Резюме такое. Была война и кто бы ни убил дезертиров - это не есть преступлениеЕсли немцы - они уже за все заплатили, и даже те кто тогда не жил.Если наши - а нахрена нам нужны были нахлебники в войну когда свои голодали.
Хочется резюмировать жаркие дебаты развернувшимся на Инофоруме по вопросу выступления премьера нашего В. В. Путина в апреле 2010 года на Катыньском мемориале в Смоленской области на встрече с премьером Польше Д. Туском. Точка зрения моя хорошо известна. Попробуем сделать некое резюме из высказываний форума в отношении ВВП и Катынского вопроса. Сразу скажу, что тех жарких парней и девчат, что кричали долой Путина, я не рассматриваю как серьёзных оппонентов, а лишь как эмоционально не выдержанных типов, кои не отягощены излишним интеллектом и годны тока на баррикадах как пушечное мясо! Вольно им… Не будем рассматривать и аргументы типа «чё вы истерите, Путин всё знает и он молодец», ибо эта точка зрения ни чем не отличается от предыдущей. И эти г-да и д-мы годны тока на то чтобы с портретами ВВП ходить по улицам. Разница не большая. Только в одном случае ВВП у нас – Денница, а в другом Ктулху. Как говориться хрен редьки не слаще…Итак, участников дискуссии разделились на два лагеря: 1.Первые считают, что Путин в своём выступлении прав. Прав, и в изложении событий, и в подходе к ним, и в самом факте встречи, в этом месте, в это время, с этими людьми.2.Вторые считают, что Путин был не прав. Причём не прав и в изложении событий Катыньских и подходе к ним и в месте встречи с этими людьми.Видим, что точки зрения по данному вопросу диаметрально противоположны (надо отметить, что мы рассматриваем сейчас только расстрел весной 1940 (по версии Геббельса, поляков и ВВП) года нескольких тысяч польских офицеров в Катыньском лесу и не затрагиваем других – убиенных в этом горьком месте…).Каковы же аргументы сторон, на чём они основывают свои утверждения?Аргументы первой стороны (Путин прав):Катынское преступление совершил НКВД по приказу или молчаливому согласию Сталина. Сам факт этого признаны и Горбачёвым, что следует из документов переданных оным полякам, и из выводов комиссии Геббельса, и из того что СССР не смог доказать обратного по горячим следам на Нюрнбергском процессе, и из признания вины СССР в этом преступлении совершённом Ельциным и из заявлений Военной прокуратуры России. Катынское преступление, возможно, совершил НКВД, достоверно это не известно из-за того, что значительная часть документов остаётся засекреченной. Но поскольку есть предыдущий пункт и поскольку ВВП имеет доступ к секретным архивам, то он имеет гораздо больше информации, чем мы. Но, имея больше информации Путин, подтверждает вину НКВД в расстреле поляков, значит, в этих секретных документах есть информация, изобличающая НКВД. Кто виноват в Катыньском преступлении пока не ясно. Вполне возможно, что НКВД, а может нацисты. И те и другие вполне могли это сделать. Для поляков Катынь – больное место, они малек на ней сдвинуты. У нас с Польшей, благодаря деятельности братьев уток, отношения очень не простые. Туск вполне вменяем. Почему бы не укрепить его кредит доверия среди населения Польши и не подорвать влияние уток признанием вины НКВД в Катыньском преступлении в присутствии Туска. С нас не убудет, всё одно ни кто в России и не знает об этой Катыни, а «наш» человек в Польше усилится и будет благодарен нам. Вот и контракты долгосрочные на поставку газа, глядишь и в Совете Европы меньше будут наезжать, и вобьём клин в пояс лимитрофов вокруг России. Ведь без Польши и Прибалтика и Грузия сильно сдадут свои позиции. Тем более что Украина уже в стороне от них.Ни чего страшного в признании нет, хоть возможно поляков убил не НКВД, а нацисты, но, признавая вину НКВД в убийстве поляков, мы тем самым выбиваем из рук поляков аргументы в преступной сущности СССР, и стоны поляков об их печальной участи и горе, постепенно сойдут на нет, ибо не будет раздражающей причины! У нас плохие отношения с поляками, и если им так хочется чтобы их офицеров расстрелял НКВД, то пусть это будет так. Кто-то ведь должен сделать первый шаг навстречу. Там разберёмся.Путин ювелирно провёл встречу с Туском, в своих выступлениях он ни признал вину России, ведь он говорил о Берии, НКВД, но одновременно признал вину тоталитарных режимов за преступления. Кроме того, ВВП тонко увязал убийство поляков НКВД и ответственность за смерть красноармейцев в польских лагерях в 1920-х годах и теперь полякам не отвертеться от постоянной увязки одного с другим.Аргументы второй стороны (Путин не прав):Нет надёжных доказательств расстрела поляков НКВД. Всё что есть в этой связи это выводы нацистской комиссии по результатам эксгумации 9 трупов, выводы совместной польско-советской комиссии при Горбачёве в которой отсутствовали высококлассные криминалисты, а состояла из любителей, а документы, переданные Горбачевым поляками, состояли в значительной части из фальшивок, ответ же ГВП на запрос неоднозначен и противоречив. Кроме того, сомнительно что:- расстрелы такого большого количества пленных проводились в непосредственной близости от Смоленска, в местах обычного отдыха жителей города, и расположенных в нескольких сотнях метрах пионерских лагерях и базе отдыха работников НКВД.-были проведены НКВД в 1940 году исключительно из немецкого табельного оружия-характер выстрела в затылок (98% убитых) не соответствовал практике расстрела НКВД – сверху вниз, во второй шейный позвонок, а относился к практике расстрела нацистов.-НКВД при, расстрелянных, оставило большое количество документов и личных вещей у казнённых. Это было не характерно для данной организации-НКВД не оставило ни каких документов о решении расстрелять данных лиц, тогда как в двух соседних братских могилах, где убиты несколько десятков польских офицеров и сотни русских, имеются постановления об этом. -не были убиты десятки тысяч других поляков, часть из которых были даже переправлены на запад и воевали в армии Андерса, а часть воевали на стороне СССР.-До сих пор не рассекречены полностью ни выводы ГВП, ни сами документы по данному делу. Предлог для сохранения грифа секретно – чтобы не травмировать родственников ныне живущих – наивен и нелеп. Ведь ни кого не беспокоят чувства родственников Сталина, Кагановича, Брежнева, Берия и др., откуда здесь такая щепетильность? Данный аргумент более похож на неуклюжую отписку для лицемерно озабоченных политкорректностью европейцев, чем действительно значимая причина. Если вспомнить, к тому же, что значительная часть документов, переданных Горбачёвым полякам и на которых основывалось первое признание нашей стороной вины в расстреле за НКВД, была фальшивкой, то невольно задаёшься вопросом – а не потому ли скрываются документы, что в них полностью изобличается вина в расстреле поляков нацистов и возможно причастие к этому других сильных мира сего…? Убийство поляков в Катынском лесу дело рук нацистов, это доказывает (кроме приведённых выше аргументов):-Выводы комиссии Бурденко эксгумировавших 925 трупов.-Все поляки убиты из немецкого оружия, немецкими патронами. Не найдено ни одной гильзы или патрона производства СССР-Поляки связаны бечёвкой производства Германия.-В выводах нацисткой комиссии присутствует подробное описание и маршрута перевоза поляков и транспорта на котором их перевозили, чего они знать не могли если бы дело происходило действительно в 1940 году на территории СССР.-В своём расследовании нацисты привели полный список жертв, чего они не могли бы сделать, если бы казнь проводило НКВД. Более того, нацистами не предоставлено ни одного материала из дел Смоленского НКВД по данному вопросу. Некоторые из убитых согласно спискам представленных нацистами, оказались потом вполне живыми и здоровыми.-В районе Катыни находилось три лагеря с польскими военнопленными и по материалам НКВД, на момент наступления фашистов на Смоленск в 1941 году в них находилось около 8000 поляков. Все они были живы. Вывезти их не успели, поскольку стремительное продвижение немецких войск перерезало большую часть дорог идущих от Смоленска. Это, напомню, 1941 год. Судьба этих пленных в дальнейшем не известна. Ни по нашим ни по немецким материалам!-Раскопки на месте казни начались нацистами в 1943 году, были спешными и краткими, но шумными и с приглашением Красного Креста. Чего до этого-то молчали, а после разгрома под Сталинградом вдруг засуетились и начали рыть? Думаю прошедшие после «исторического» выступления ВВП дни прекрасно показали, оправданы ли надежды, наших форумных идеалистов от политики, на умиротворение поляков. Вся польская пресса полна не только слов благодарности пану премьер-министру Путину, но и слов сожаления о том, что раскаяния не четкое, не полное и не столь скорбное. Кроме того, опять поднимается лозунг о необходимости декоммунизации России, по примеру денацификации Германии, а также необходимости чёткого осуждения преступлений тоталитаризма и коммунизма вообще. Западная печать более сдержана в восторгах и благодарностях, но более критически настроена. Умерить аппетиты поляков не удалось. Зато теперь в каждой западной газете, при упоминании России к мантрам о газовом шантаже Украины, нападении на Грузию, будет добавлена мантра о преступлении коммунизма в Катыни. Не актуализировался и аргумент о том, что теперь поляки должны будут постоянно увязывать свою Катынь, с гибелью десятков тысяч красноармейцев в польском плену в 20-х годах. В 90% польских и заграничных статей про красноармейцев, даже и не упоминается! И не будет упоминаться, уверяю вас! Признаваться в содеянном в мире не принято! Зачем? «Вы признались, ну а мы… Ну типа чё-то было, но какое это имеет отношение к Катыни?» - вот будет типичный ответ поляков, на прямой вопрос. Без прямого вопроса, они как не педалировали тему красноармейцев, так и не будут этого делать.Наивно полагать, что признание в казни поляков в Катыни улучшит отношения с Польшей и отношение польской интеллигенции к России. -Для поляков и раньше было ясно кто виноват, ВВП лишь окончательно уверил их в этом. Такая констатация фактов ни чего в мировоззрении поляков изменить не могла и естественно не изменила.-Польша последнего времени, как и довоенная Польша, как государство, строилась и строиться на антирусской закваске. Признание ВВП укрепило этот фундамент, усилило антирусскую основу польской нации. ВВП подсыпал полякам хорошего цементника в их фундамент. Далее, утверждать правоту ВВП основываясь не на документах в общедоступном виде, а исходя из того, что ВВП доступны архивы, а нам нет, по меньшей мере, странно хотя бы из тех резонов, что сам ВВП ни какие архивы не шерстит, «пылью веков» не дышит, а читает подборки и выдержки соответствующих историков и архивистов. А что могут быть за историки и архивисты мы все видели на обсуждении, на канале «Культура», после показа фильма Вайды. Мы к слову не раз убеждались с вами в низком качестве референтов и помощников наших руководителей: вспомним, эпопею с энергоёмкими лампочками (теперь уже сразу к светодиодным приучать нас собираются), или с позором ДАМа в прямом эфире, когда он отдал поручение подробно рассмотреть предложения господина Калашникова о чудо сельхозгородах в Подмосковье! Я уж не говорю о статье ДАМа, основное содержание которой укладывается в сакраментальную фразу - «за всё хорошее, против всего плохого»! Не менее показателен доклад ИНСОРа о виденье будущего нашей Родины, а ведь попечителем этого заведения является лично ДАМ! Вспомним разгон туч конторой под патронажем Лужкова…, афёру с очисткой воды под дланью Грызлова… примерам несть числа! И меня гложат смутные сомнения, что и специалисты, готовившие справки для ВВП, того же рода. История человечества кровава и жестока. И современность не есть исключение. У любого крупного государства имеются очень неприятные скелеты в шкафу. Но в международных отношениях, где властвует принцип сильного, не принято, а лучше сказать опасно, давать своим «злейшим друзьям», другим государствам, в руки козырную карту – признание в преступлении совершённом самим государством, либо его прародителем. И не имеет значение масштабы этих преступлений. Будь то, например, просто подрыв своего линкора или всего лишь ликвидация отдельного польского неугодного генерала, или же замалчивание предстоящей атаки на военно-морскую базу союзника. Все молчат как рыбы. Даже если на то имеются неопровержимые документы. Более того – самая демократичная страна мира США, прямо заявляет, что её военные в Афганистане и Ираке не подсудны международному трибуналу. Встречающиеся в истории случаи раскаяния и признания государств в преступлениях совершённых их военными и их институтами, это случаи стран потерпевших военное поражение и оккупированных врагом. Поэтому не очень понятно, в связи с этой общепринятой практикой, кой «чёрт понёс нас на эти галеры»? Зачем прилюдный стриптиз? Какие такие гигантские дивиденды могут окупить признание нашей страной в преступлении НКВД? Тем более в таких которые сомнительны?Несколько слов о ювелирности и изощрённости речи ВВП. Чтобы не говорили сторонники этого аргумента, но ВВП прямым текстом сказал, что: польских офицеров расстреляли люди НКВД, что отдавали приказы об этом злодеянии высшие чины СССР, такие как Берия, что это была, возможно, месть Сталина за гибель пленных красноармейцев в 20-х годах, что режим Сталина тоталитарный и преступный, как и другие аналогичные режимы, в том числе и нацистский, что в действительности мотивы Сталина неизвестны, ведь тысячи других поляков не были расстреляны… Не знаю, возможно для кого-то это ювелирная речь, а для меня это сдача всех позиций! ВВП повторил все клише запада в отношении СССР! Не пропустил ни одного! Вопрос на засыпку – на кого работает наш премьер!Думаю, что у большинства форумчан, после прочтения означенного текста сложиться однозначное отношение к выступлению ВВП на Катынском мемориале в апреле 2010 года, а именно: Выступление Путина было большой идеологической и политической ошибкой нашего премьера и очень вероятно нашего следующего президента! Допускать таких ошибок руководители столь высокого ранга не имеют возможностей! Помощники и референты наших руководителей имеют очень низкую квалификацию, не понимают стратегических задач стоящих перед Россией, не в курсе практики международных отношений… Они часто ставят своих руководителей в нелепое и даже глупое положение. Ежели меня спросят: «Ну хорошо, критиковать вы все мастера, а что делать ВВП в данной ситуации? Как наладить отношения с Польшей?» Чтож, чтобы не быть голословным и не смотреться критиканом выскажусь и по этому вопросу (прошу отметить что это не программа действий, а мысли о необходимом):1.Не надо было приглашать Туска в Катынь. Это не место и не время для деловых переговоров. 2. Как показал пример Германии и Франции, самый надёжный связующий контакт правильно понимаемые сторонами экономические интересы! Идейные и идеологические компромиссы невозможны – результат разрушение внутреннего единства нации, но экономические связи, легко переводимые на единый эквивалент – деньги, для сближения очень подходят. И пример этому не только Германия и Франция, это и Китай и Тайвань, Япония и Китай, да мало ли. Важно две вещи – экономическая заинтересованность сторон и достаточная сила сторон. В этой связи хочется отметить, что территориальные уступки, например Японии, ни коем образом не могут привезти к росту экономического партнёрства. Япония заинтересована в нашем лесе и нефти и газе, мы в их промышленной продукции и технологиях, и это связывает нас прочнее всех договоров и политических деклараций. Курилы были и остаются внутреполитическим фактором Японии. Отдадим два острова – потребуют ещё два, отдадим их, - есть Сахалин! Поэтому именно экономическая привязка Польши к России и есть единственный способ постепенного улучшения отношений между нашими государствами и народами.3. Ни когда и не в чём ни признаваться, вести наступательную политику и в идеологии и в информации. Все выпады на низком уровне игнорировать, на высоком, - возмущение МИД! Все данные засекретить – ежели в них изобличена вина наших предков либо они могут неоднозначно трактоваться, раскрыть и опубликовать, если там однозначно представлены доказательства нашей невиновности. При очень плохой конъюнктуре и уверенности в нашей невиновности – организовать международную комиссию, но поляки только наблюдатели! Все идеологические и мировоззренческие вопросы должны отстаиваться в жёсткой и бескомпромиссной манере, чтобы ни у кого не возникло даже тени сомнения о возможной нашей реакции! Ну как например в вопросе отпора Грузинской агрессии в отношении наших граждан в Ю Осетии.4. Ну и конечно очень хотелось бы смены кадровой политики у наших руководителей! Она, кадровая политика, не выдерживает ни какой критики! А подбор кадров это наверное самый важный параметр показывающих соответствует ли руководитель занимаемой им должности!
Полная версия этой страницы:
ИноФорум > Резюме по Катынскому впоросу
Комментариев нет:
Отправить комментарий